下一个镜头又重新拉开。
“并且在经理走下楼梯后遇到凯瑟琳的时候，当镜头从经理身上转移到楼梯，能够发现凯瑟琳只有一只手入画，这便是第二个剪辑点。
“不得不承认，《芝加哥》的摄影师非常巧妙的将几个镜头完美衔接，当然这只是我作为影评人的一点点兴趣所在。若是作为观众，大可以享受其中，不需要追究这段镜头到底采用了什么技法。”
然而他的这番推测却遭到了其他影评人的反驳。
《电影评论》的尼基塔就在个人专栏上表示拉夫的说法是错误的：“在我看来，《芝加哥》长镜头的第一个剪辑点并不是在背影之上，而是在镜头转弯的一瞬间。因为它足够快，足够虚，此时观众的注意力不够集中，自然无法辨别出剪辑点的存在。
“至于第二个剪辑点，抱歉，我没有找到。因为在短短几次的电影播放中，确实很难辨别摄影师的技法。”
而除了他们以外，也有很多影评人发表了自己的看法，有说剪辑点是在背影，有说剪辑点是在转弯，还有人说剪辑点是在凯瑟琳身上。
这样的讨论氛围也让许多观众上了心，在电影院开场之际就和朋友瞪大眼睛死盯屏幕，发誓一定要找到剪辑点，来证明自己的观点。
以至于每天都有新的所谓剪辑点被发掘出来，伴随着“《芝加哥》长镜头解密”，“从《芝加哥》看长镜头的运用方式”等标题吸引观众的眼球。
但绝大部分人还是坚持《芝加哥》的长镜头是没有经过剪辑的，是完完全全的一镜到底。
毕竟这是他们亲眼看到的，没有发现任何破绽的。
与此同时，好莱坞圈内对这部电影的讨论也如火如荼。
“蕾妮，哦，好久不见。”《冷山》剧组内，当蕾妮·齐格薇入组后，妮可·基德曼立刻找了过来叙旧。
她们二人虽然是是第一次合作，但之前在颁奖典礼上见过面，只是没有很熟。
不过名利场的友情就是这样，在没名没气之前谁也认不得你，只有当伱的作品火爆，那平日里高冷的人才会对你主动打招呼。
两人寒暄了一阵，话题自然而然的就来到电影之上。
妮可·基德曼笑着说道：“我看了你的《芝加哥》，你跳的真的很美。”
“谢谢……妮可，但我觉得我还有很大的进步空间，我更喜欢你在《红磨坊》里的表现。”
“别这么说，你都可以去百老汇当主角了，尤其是镜面舞蹈那一场，真棒，那些镜子把你的五官、身体都表现得淋漓尽致，在电影里你简直白的发光！”
蕾妮微笑起来：“那可都要感谢摄影师，我其实没做什么，那些场景灯光，都是他一手负责的。”
“是吗？不过我之前看报纸说这位摄影师好像是临时顶替的？”妮可·基德曼也看到了相关报
请收藏：https://m.984200.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）