是必然的，因为这还是一场不成熟的农民起义，先不提在兵员素质、武器装备、优秀指挥人才上的差距。最重要的还是农民起义的历史局限性。

　　和秦朝末年的陈胜吴广起义一样，黄巾军的头目也没有什么战略规划，其起义计划的制定极不完备，起义后各地起义军没有迅速地集结起来，而是分散在各地孤立行动，甚至不进行相互支援配合，起义后张角、张梁、张宝、波才、张曼成、赵弘、韩忠等，个个都是只知固守一城一池，或久围坚城，与东汉军拼消耗，不懂得运用灵活的战术战法，直至失败。

　　当然，还有一个重要原因，就是“人民”的力量。

　　大地主小地主或者有土地的自耕农，他们才是“民”，他们往往也是政权最坚定的拥护者，他们有产，且最希望天下太平。

　　而没有产业流亡地方的，往往是造反的主力，全是弃子，不造反作乱就要饿死，所以他们只能是“流民”。

　　至于张角这些头目，他们比较特殊，属于“刁民”。

　　黄巾军联合这些失去产业快要被饿死的人造反，自然而然会遭到“人民”的强烈反抗。因为“人民”和汉政府的利益是一致的。

　　起义之初，这支黄巾军的战斗力并不弱，比如第一阶段双方交战的前两次战斗，尽管黄巾军在装备和作战经验上要落后于官军，但它也有自己的优势，官军都是被黄巾军所打败。

　　但之后，随着“人民”的加入，胜利的天秤再次发生倾斜，黄巾最后寡不敌众，败下阵来。

　　请收藏：https://m.984200.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）