吃了。
这个典故,从屈原《天问》到西汉《六韬》里,都有记录。
可后人对这个记录,一直都是有怀疑的。
因为大家怀疑最大的一个点就是,为啥周昌的其他几个儿子,都叫周发,周旦,周鲜。
都跟他姓周,而独独这个老大,却叫伯邑考呢?
在而在这次关于商代,确实有食人的习惯之后。
就有大胆的考古学者推断,这伯邑考其实并不是被纣王杀掉,然后逼着周昌吃掉的。
而是周昌自己杀了,然后吃掉的……
甚至有很多学者,大胆的指出,其实并不止周昌这样。
事实上咱们的老祖宗一直都这样。
就比如在《庄子》中就有载到,尧曾杀掉了自己的长子。
另一例子是圣王禹,在史料的记载中也是有杀长子的嫌疑……
正因为两代圣王做出了如此举动,后来这个习惯也就扩散了开来……
在《墨子》中就有了更加牛掰的记载了,在古代的荒远地区的人生下自己的长子后。
不仅要将其杀掉,更要吃掉自己的孩子。
如果好吃,还要将其献给本国国主,若国主喜欢则会受到赏赐……
这尼玛,雷不雷人?
那为啥这些古代人,要杀掉,或者吃掉自己的长子呢?
难不成这些人都疯了?
事实上,了解过去情况的人,都知道这些古代人可一点都不傻。
就比如周文王的老婆,姓姜。
其实就是当时青藏地区羌人部落的贵族之女,因为老丈人实力雄厚。
所以周昌才娶了这个部落酋长之女,可当时的女性,可没什么贞洁的观念。
很多人甚至更不知道三从四德是啥。
所以当时的人娶媳妇,很多都是带球入门的。
男人又不傻,生了第一个孩子,就不是自己的。
那又怎么能留下,传承自己的家业?
尤其是这周昌,当时还是个诸侯?
而当时生产力有非常有限,吃人也是大家都习以为常的习惯。
所以就把孩子养大了,然后杀了吃掉,也不是啥大事儿。
这就好比后来蒙元统治时期,老百姓都有摔头胎的习惯一样。
但是后来,这事儿为啥传着传着,就把屎盆子扣到了纣王的头上。
那自然是应了那句话:成王败寇!
就好比,当年的秦王嬴政,明明大一统,成就了千秋霸业。
他甚至还宽恕了,其他各国的贵族。
可等他死后,却依旧被扣上了暴君的名头。
还有那隋炀帝杨广,其实也是个雄才大略的雄主。
挖运河,征高句丽,每一件其实都是对王朝有益的大事。
可最后,就因为步子迈得太大,扯到了蛋而已。
最后就亡了,结果就李二给黑成了一个荒淫无道的暴君。
就连纣王也是一样,根据后世史料的记载,考古学者们也发现。
其实纣王并不像传说中的那样残暴,无非就是改革步子迈的有点大。
想要解放奴隶,甚至还从奴隶平民里面提拔官员。
这就动了诸侯,和王公贵族的奶酪。
结果在大军东征的时候,被西岐的周发偷了家,结果……
话扯远了,在说回到这只三足圆鼎上。
正因为查到了那些资料,所以陈睿怀疑这是一只实用器,甚至可能煮过人的实用器。
所以才会态度这么粗暴……
请收藏:https://m.984200.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)